|
درپى صدور حكم بازپرس پرونده صورت گرفت
واكنش اهالى رسانه به منع «ايران» از انعكاس اخبار يك دانشگاه غيردولتى
• مسعود رضايى، روزنامه نگار: روزنامه ايران بايد اجازه داشته باشد به وظيفه اطلاع رسانى اش عمل كند • نوش آبادى رئيس فراكسيون مطبوعات مجلس هفتم: روزنامه ايران وارد خطوط قرمز نشده و احضاروهشدار به روزنامه غيرقانونى است • انبارلويى سردبير روزنامه رسالت: قاضى نمى تواند برخلاف قانون حكم بدهد
گروه سياسى ـ انتشار مناظره هاى مكتوب دانشگاه آزاد با منتقدين پرونده اين دانشگاه و نيز اخبار مربوط به اين دانشگاه، كه در دو ماه اخير از سوى روزنامه ايران منتشر و با استقبال بى سابقه رسانه ها و نيز افكار عمومى مواجه شد، با ابلاغيه روز يكشنبه شعبه دوم دادسراى كاركنان دولت از سوى روزنامه ايران ديگر امكانپذير نيست. براساس اين ابلاغيه، با توجه به شكايت دانشگاه آزاد از روزنامه، تا زمانى كه پرونده در مرحله تحقيق و رسيدگى است، درج مطالب درباره موضوع مورد بحث توسط روزنامه ايران ممنوع شده است. اهالى رسانه كشور درباره اين حكم اين گونه اظهار نظر كرده اند: & نبايد در روند اطلاع رسانى از نقد دانشگاه آزاد اختلال كرد
مسعود رضايى، روزنامه نگار، در اين باره با بيان اين كه ابلاغ دادسرا با استناد به يك تبصره قانونى اعلام شده ، به خبرنگار «ايران» گفت: ظاهر ماجرا اين است كه دادسرا خواستار سكوت روزنامه ايران شده اما درباره اين كه با تفسير از اين تبصره قانونى روزنامه ايران از پرداختن به يك موضوع كه با استقبال زيادى در جامعه مواجه شده است، منع شود جاى بحث وجود دارد. رضايى افزود: فرض كنيد روزنامه اى از يك بنگاه اقتصادى به واسطه برخى عملكردها انتقاد يا خبرى در مورد برخى عملكردهاى اشتباه اين بنگاه اقتصادى منعكس كند. حال اگر اين بنگاه اقدام به شكايت از اين روزنامه كند و پرونده اى در اين رابطه مفتوح گردد، آيا دادسرا مى تواند با استناد به اين كه پرونده طرفين در حال بررسى است، روزنامه را از انتشار اخبار مربوط به وضعيت اقتصادى و تحليل عملكردهاى اقتصادى منع كند وى اين نحوه استناد به قانون را قابل تأمل دانست و با بيان اين كه الان موضوع دانشگاه آزاد و مسائل پيرامون آن يك موضوع حساسيت برانگيز و با اهميت در جامعه است و افكار عمومى در حال پيگيرى اين موضوع هستند، ادامه داد: از لحاظ قانونى روزنامه ايران نمى تواند مسائل مربوط به پرونده جارى خود با دانشگاه آزاد را تحت پوشش رسانه اى قرار دهد و به عنوان مثال نمى تواند روند اجراى پرونده مفتوحه را منتشر كند اما اين كه به واسطه اين ماجرا بگوييم روزنامه ايران به طور كلى درباره اين موضوع اطلاع رسانى نكند، اين ايجاد اختلال در اطلاع رسانى و جريان آزاد اطلاعات است. اين روزنامه نگار اين روند را باعث محروم ماندن جامعه از دريافت اخبار آگاهى بخش در رابطه با دانشگاه آزاد دانست و تصريح كرد: منع روزنامه ايران از انتشار اخبار دانشگاه آزاد صحيح نيست و بايد اين روزنامه اجازه داشته باشد تا نسبت به وظيفه اطلاع رسانى اش عمل كند.
&هشدار و اخطار غيرقانونى است
حسين نو ش آبادى رئيس فراكسيون مطبوعات مجلس هفتم نيز با بيان اين كه مطبوعات در بيان واقعيت ها آزاد هستند، گفت: تخلف روزنامه ها فقط در هيأت نظارت بر مطبوعات بايد رسيدگى و احراز شود و به جز اين هيأت ، هيچ مقامى نمى تواند به تحديد و احضار مطبوعات مبادرت كند. نوش آبادى با بيان اين كه تحديد و سانسور مطبوعات نه قانونى است و نه متعارف، افزود: روزنامه ايران در تحليل اخبار و مسائل، از روزنامه هاى سرشناس كشور است و به طور قطع به اين موضوع اشراف دارد كه اطلاع رسانى حق مردم و افكار عمومى است اما اين كه ديگران از اطلاع رسانى مسائل خوششان نمى آيد، اين حسابش جداست. وى با تأكيد بر اين كه مدافع مطبوعات است، تصريح كرد: موارد برخورد با يك جريده در قانون آمده است ولى من مى گويم كه روزنامه ايران الان وارد اين خطوط قرمز نشده است. رئيس فراكسيون مطبوعات مجلس هفتم خاطرنشان كرد: مطبوعات در قانون اساسى از جايگاه رفيعى برخوردارند و هرگونه اخطار، هشدار و تحديد به واسطه اداى وظيفه اطلاع رسانى مطبوعات غيرقانونى است.
&قاضى نمى تواند بر خلاف قانون حكم صادر كند
سردبير روزنامه رسالت هم در اين باره گفت: مطبوعات آزادند كه اخبار و مطالب خود را در مورد مسائل گوناگون، آزادانه بيان كنند، مگر اين كه مخل حقوق عمومى و خصوصى و امنيت جامعه باشد. كاظم انبارلويى تصريح كرد: استدلال قاضى بايد منطبق بر قوانين مدنى باشد كه اگر اين گونه نباشد، قاضى بايد در رابطه با حكم خود تجديد نظر كند. وى در پاسخ به اين سؤال كه آيا اين رويه ها باعث نمى شود كه آزادى مطبوعات در روند اطلاع رسانى دچار خدشه شود، جواب داد: مطبوعات تابع «قانون مطبوعات» هستند و بر اساس آن عمل مى كنند، قاضى نمى تواند بر خلاف قانون و بدون مستندات حكمى را صادر نمايد.
|